Articles tagés ‘Santé’

Robert Goebbels a voté contre le rapport “Lepage” donnant la possiblité aux Etats membres de restreindre ou d’interdire la culture OGM sur leur territoire. L’eurodéputé  explique: ”J’ai voté contre le rapport Lepage parce que ce dernier ne vise nullement la possibilité de libre choix des Etats d’autoriser ou d’interdire la culture d’OGM, mais multiplie les barrières pour les pays qui, comme une partie croissante du reste du monde, veulent bénéficier des avantages des OGM.

Quatorze millions de paysans cultivent depuis des années des OGM sans impact négatif sur la santé humaine, animale ou sur l’environnement. Mais en Europe on cultive les peurs, tout en important massivement du soja ou du mais génétiquement modifié pour nourrir notre bétail.

Cela est bien évidemment sans conséquence pour les bêtes et les hommes, sauf que nous empêchons notre agriculture d’adopter des techniques permettant de réduire l’usage de pesticides, d’engrais et d’autres intrants.”

Tags: , ,

Explication de vote | Print | RSS

Lors de la session plénière d’aujourd’hui, les europdéputés ont rejeté une résolution qui s’opposait au projet de règlement de la Commission relatif à l’autorisation et au refus d’autorisation de certaines allégations de santé portant sur les denrées alimentaires et faisant référence à la réduction du risque de maladie ainsi qu’au développement et à la santé infantile.

Robert Goebbels a voté contre la résolution, il explique sa décision ainsi : “J’ai voté contre le projet de résolution qui est incompréhensible pour le commun des mortels et 95% des députés européens. Un Parlement doit légiférer, non pas s’immiscer dans des débats entre scientifiques sur ces allégations de santé portant sur les denrées alimentaires, qu’ils soient pour des adultes ou des enfants. Je pars du principe que la Commission s’est basée dans sa proposition de règlement sur un avis de scientifiques responsables, et qu’un seul article publié dans un journal spécialisé ne suffit pas pour infirmer la position défendue par la Commission.”

Tags: ,

Explication de vote | Print | RSS

“J’ai voté le rapport sur l’évaluation de la gestion de la grippe H1N1. Néanmoins, je tiens à relever que cette “gestion” était en fait une nouvelle capitulation devant le “principe de précaution”, qui demande de l’action avant toute réflexion sérieuse. Le fait que la Directrice générale de l’OMS ait décrété une pandémie menaçante, mais ait renoncé à se faire vacciner elle-même, est une belle illustration du divorce entre le jugement privé sur la gravité de cette grippe, et le discours public des responsables.

Depuis l’affaire du sang contaminé plus aucun responsable de la santé publique ne veut porter une responsabilité quelconque.”

Tags: , ,

Explication de vote | Print | RSS

Robert Goebbels explique son vote : ” J’ai finalement voté en faveur de la directive “soins de santé transfrontaliers”. Le compromis entre le Parlement et le Conseil est acceptable, notamment parce qu’il reconnaît aux Etats le droit de prendre des mesures sauvegardant l’équilibre financier de leur système de sécurité sociale, notamment à travers un système d’autorisation préalable pour la prise en charge de coûts de soins hospitaliers reçus dans un autre Etat membre. Ceci évitera tout tourisme de santé. L’ancienne Commission avait fait fausse route en préconisant que les soins de santé étaient un service marchant comme les autres.

Certains collègues du Parlement se trompent lorsqu’ils clament que “l’Europe de la santé est maintenant réalisée”. Les meilleurs soins possibles ne seront jamais accessibles pour le citoyen de base, mais dépendront de relations et surtout d’un portefeuille bien garni. C’est malheureusement une réalité qui ne sera pas gommée par la directive.”

Tags: ,

Explication de vote | Print | RSS

Il explique son vote ainsi:

“J’ai soutenu ma collègue Edite Estrela dans ses positions en faveur de l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail. La femme est l’avenir de l’homme a écrit Louis Aragon. Les enfants sont précieux. Ils doivent être protégés. Leurs mères également.”

Tags: , , , ,

Explication de vote | Print | RSS

J’ai vote contre le rapport concernant la soi-disante information des consommateurs sur les denrées alimentaires.

« L’enfer est pavé de bonnes intentions » relevait Jean-Paul Sartre. Les « bonnes intentions » de l’Union européenne en matière d’information des consommateurs sont indigestes, bureaucratiques et reviennent à une mise sous tutelle des consommateurs à qui l’on veut imposer par la force de la loi à vivre « sainement » afin de mourir un jour en bonne santé.

La Commission nous parle toujours de mieux légiférer, d’éliminer les charges bureaucratiques pesant sur les entreprises, de se rapprocher des citoyens.

Avec une législation aussi lourde et aussi alambiquée que cette proposition de règlement, le consommateur va être desservi.

Tags: , ,

Explication de vote | Print | RSS

Wer einmal einen Blick auf die verschiedenen Europa-Wahlprogramme wirft, könnte fast meinen, er befinde sich in einem Einparteistaat. Mehr Klimaschutz, eine stärkere Rolle für die EU in der Welt, gute Interessenvertretung Luxemburgs in Brüssel und vor allem ein sozialeres Europa sind kurzum die Hauptanliegen aller Parteien Luxemburgs. Könnte man meinen, ist in der Realität aber anders.

Immer wieder kommt es vor, dass Konservative, Christdemokraten und Liberale im Europaparlament sich einen sozialen Mantel aufsetzen. Vor Allem in Krisenzeiten kommt das gut an. Bei entscheidenden Abstimmungen sind es jedoch genau diese Kräfte, die soziale und progressive Reformen blockieren. Die Luxemburger CSV-Mitglieder des Europaparlamentes bilden hier keine Ausnahme. Beispiel gefällig?

(…)

Tags: , , , ,

Article | Print | RSS

Le Parlement vient d’adopter en première lecture et avec une petite majorité la proposition de directive relative aux droits des patients en matière de soins de santé transfrontaliers. Cette initiative est en principe bienvenue, car il faut clarifier les droits des Européens qui vivent, étudient ou simplement voyagent dans un des 26 pays de l’U.E. dont ils ne sont pas un ressortissant.

Je me suis abstenu lors du vote final parce que malgré quelques améliorations, le texte adopté reste ambigu. Il se base uniquement sur la notion de marché intérieur, ce qui ferait que cette directive n’envisage les problèmes de santé que sur base de considérations économiques.

Les députés chrétiens-sociaux et libéraux qui ont rejeté l’exigence des Socialistes de prendre comme base juridique supplémentaire l’article traitant de la santé publique, semblent considérer que le droit à la santé est un service quelconque, une marchandise achetable par le plus offrant. Il est faux de prétendre que tout citoyen européen aura grâce à cette directive un accès aux meilleurs soins possibles en Europe. (…)

Tags: , , ,

Communiqué de presse | Print | RSS

Copyright © 2003-2012 Délégation Luxembourgeoise du Groupe de l'alliance progressiste des Socialistes & Démocrates au Parlement européen
Photos: Photo Parlement européen et Robert Goebbels