1. Au lieu de nous lamenter sur l’Ă©chec de Copenhague, nous serions bien conseillĂ© d’utiliser cet Ă©chec comme une opportunitĂ© de repenser la politique climatique de l’Union europĂ©enne;
2. Nous demandons un accord international contraignant. Nous ne l’aurons jamais, car il n’y aura jamais un consensus gĂ©nĂ©ral au sein des Nations Unies;
3. La Chine, qui fait beaucoup plus d’efforts en matière de rĂ©duction d’Ă©missions que beaucoup d’autres pays industrialisĂ©s, ne se laissera pas freiner dans son dĂ©veloppement Ă©conomique par un système de “cap and trade”, qui finalement ne bĂ©nĂ©ficiera qu’aux spĂ©culateurs de la finance internationale;
4. Le SĂ©nat amĂ©ricain n’acceptera jamais un accord contraignant sans qu’il y ait des engagements contraignants de la Chine, de l’Inde, du BrĂ©sil et d’autres nations en dĂ©veloppement Ă©conomique rapide. Faut-il rappeler que les Ă©missions de CO2 des 4 puissances dites BRIC sont largement supĂ©rieures Ă celles des Etats-Unis et de l’U.E. prises ensemble?; (…)
Tags: Climat, Environnement, International







