Articles tagés ‘Climat’

1. Au lieu de nous lamenter sur l’Ă©chec de Copenhague, nous serions bien conseillĂ© d’utiliser cet Ă©chec comme une opportunitĂ© de repenser la politique climatique de l’Union europĂ©enne;

2. Nous demandons un accord international contraignant. Nous ne l’aurons jamais, car il n’y aura jamais un consensus gĂ©nĂ©ral au sein des Nations Unies;

3. La Chine, qui fait beaucoup plus d’efforts en matière de rĂ©duction d’Ă©missions que beaucoup d’autres pays industrialisĂ©s, ne se laissera pas freiner dans son dĂ©veloppement Ă©conomique par un système de “cap and trade”, qui finalement ne bĂ©nĂ©ficiera qu’aux spĂ©culateurs de la finance internationale;

4. Le SĂ©nat amĂ©ricain n’acceptera jamais un accord contraignant sans qu’il y ait des engagements contraignants de la Chine, de l’Inde, du BrĂ©sil et d’autres nations en dĂ©veloppement Ă©conomique rapide. Faut-il rappeler que les Ă©missions de CO2 des 4 puissances dites BRIC sont largement supĂ©rieures Ă  celles des Etats-Unis et de l’U.E. prises ensemble?; (…)

Tags: , ,

Risikogesellschaft

Die AnkĂĽndigung des Schneesturms “Daisy” veranlasste letzte Woche das Bundesamt fĂĽr Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe zum Aufruf, die Deutschen sollten sich mit Lebensmitteln, Medikamenten und Kerzen versorgen, da mit einem totalen Schneechaos in unseren Breitengraden zu rechnen sei.
Nach der Hysterie um die globale Erwärmung, die mit dem Kopenhagener Klima-Gipfel einherging, war die Ankündigung dieser kurzfristig drohenden Eiszeit eigentlich erfrischend.

Der Menschheit scheint das Wissen abhanden gekommen zu sein, dass im Winter mit Schnee und Eis zu rechnen ist, und Hitze und Gewitter im Sommer nichts AuĂźergewöhnliches sind. Aber in unserer schnelllebigen Zeit funktioniert nur mehr das Kurzzeitgedächtnis, kĂĽmmern sich Politik und Medien mit Vorliebe um die nächste “Katastrophe”. (…)

Tags: , ,

In Luxemburg werden demokratische Rechte wie Presse-, Meinungs- oder Redefreiheit groĂźgeschrieben.  Jede Form von Zensur oder Bevormundung provozieren – zu Recht – heftige Pressekampagnen.

Umso erstaunlicher ist es, dass dieser Tage ein amtlicher Maulkorb von praktisch der gesamten Presse totgeschwiegen wurde.

Das “Letzeburger Land”, normalerweise mit in vorderster Front bei der Verteidigung demokratischer Grundrechte, begrĂĽĂźte dagegen ausdrĂĽcklich, dass in der Abgeordnetenkammer ein ausgewiesener Experte Redeverbot erhielt. (…)

Tags: , ,

Nous vivons dans un monde dangereux. En permanence notre atmosphère est déchirée par des décharges électriques, des éclairs qui accompagnent les quelques 50.000 orages qui s’abattent chaque jour sur notre planète. Ces tempêtes, souvent accompagnées de pluies torrentielles, créent des inondations, qui renforcent l’érosion des sols, provoquent des glissements de terrains et des dévastations d’habitations. Notamment ces dernières sont le plus souvent le résultat d’une urbanisation irréfléchie, voire illégale.

L’explosion dĂ©mographique a fait qu’en un siècle et demi, l’humanitĂ© est passĂ©e d’un milliard d’hommes et de femmes Ă  quelques 6,5 milliards de nos jours et probablement Ă  9 milliards en 2050. Cette progression dĂ©mographique est la cause principale de la pression accrue sur notre environnement naturel et sur les ressources de la terre. (…)

Tags: , , ,

Je me suis abstenu sur la rĂ©solution “Climat”, parce que le Parlement europĂ©en, comme Ă  son habitude, fait preuve de bons sentiments sans prendre en compte les rĂ©alitĂ©s. L’Union europĂ©enne Ă©met quelque 11% des Ă©missions mondiales de CO2. Elle ne peut pas donner l’exemple et payer en sus pour le reste du monde.

Il n’est pas logique de restreindre les États membres dans l’utilisation de mécanismes de développement propre (MDP), pourtant prévus par Kyoto, et de demander en même temps 30 milliards d’euros par an d’aides aux pays en voie de développement, sans critères et sans discernement, pour ne parler que d’une seule incongruité de la résolution.

Tags: , , ,

Laut Eigenpropaganda haben die Grünen im Europäischen Parlament:

-          „bessere Maßnahmen zum Klimaschutz durchgesetzt;“

-          „die Verwässerung der Chemikalienverordnung Reach verhindert;“

-          „die neoliberalen Bolkestein- und Arbeitszeitdirektive aktiv bekämpft.“

Die Wahrheit sieht anders aus. Beim Ende 2008 verabschiedeten Energie- und Klimapaket stimmten die Grünen gegen 3 der 5 Maßnahmen. Die Grünen stimmten ebenfalls gegen den Reach-Kompromiss, selbst wenn sie das Resultat der Beratungen des Europäischen Parlaments neuerdings beweihräuchern.

Greenpeace fĂĽhrte damals eine Verleumdungskampagne gegen den Unterzeichnenden durch, weil ich fĂĽr das Kompromisspaket mitverantwortlich zeichnete. Was die gleiche Greenpeace nicht daran hinderte, das Inkrafttreten der Reach-Direktive als „la rĂ©glementation la plus ambitieuse et la plus importante de ces 20 dernières annĂ©es“ zu feiern. (…)

Tags: , , , ,

Sie haben die Europaparlamentarier dazu aufgerufen, den Kompromissvorschlag zum  sogenannten Effort-Sharing abzulehnen, und die Möglichkeit der EU-Staaten zum Kauf von Emissionsrechten in Entwicklungsländer deutlich einzuschränken.

Ihre Initiative beweist, dass Sie eine falsche Lektüre der Klimafrage haben. Man kann nicht einerseits für das Kyoto-Protokoll plädieren, sowie für ein noch ambitionierteres Post-Kyoto-Abkommen für die Jahre 2013 bis 2020 eintreten, und gleichzeitig die Kyoto-Instrumente ablehnen. Die sogenannten Clean-Development-Mechanism (CDM) sind ein Bestandteil des Kyoto-Abkommen. Zurzeit gibt es 1240 CDM-Projekte in 51 Entwicklungsländern. Rund 3000 Projekte stehen in der Genehmigungsprozedur. Viele Entwicklungsländer haben in Poznan dafür gefochten,
dass dieses Instrument stärker genutzt wird. Sie fordern dass durch eine CDM-Abgabe der Anpassungs-Fonds zugunsten von Entwicklungsländern besser gespeist wird.

Gewiss, manche CDM-Produkte sind diskutabel, zumal bislang ein Löwenanteil der Projekte in Ländern wie China, Indien, Brasilien und selbst Korea realisiert wurden. Deshalb hatte ich als Berichterstatter des Industrie-Ausschusses vorgeschlagen, dass die Staaten der Union mindestens 50% ihrer CDM-Projekte in den am wenigsten entwickelten Staaten (LDC’s) oder kleinen Inselstaaten realisieren sollten. Die grĂĽne Berichterstatterin des Umweltausschusses hat dies hintertrieben mit ihrem Versuch, CDM-Projekte auf ein Mindestmass zu beschränken. Letztlich akzeptierte sie dennoch 3% pro EU-Staat, und sogar 4% fĂĽr jene Staaten, die, wie Luxemburg, sich die Möglichkeit der breiten Nutzung von CDM-Projekten in Entwicklungsländern aufrechterhalten wollen. FĂĽr diesen zusätzlichen Prozentpunkt wurde mein Vorschlag zurĂĽckbehalten, solche Produkte auf die ärmsten Länder zu beschränken. (…)

Tags: , , ,

La procĂ©dure choisie pour discuter le paquet Ă©nergie/climat a empĂŞchĂ© le Parlement de faire son travail d’une manière rĂ©ellement dĂ©mocratique. Un trilogue informel a accouchĂ© d’un compromis qu’il faudra bien accepter.

Je reste convaincu qu’une première lecture aurait permis au Parlement d’imposer au Conseil de meilleures solutions, notamment en ce qui concerne les transferts technologiques aux pays sous-dĂ©veloppĂ©s. Le rapport de la Commission de l’environnement Ă©tait dĂ©raisonnable Ă  beaucoup d’Ă©gards et relevait de l’intĂ©grisme dĂ©noncĂ© par le prĂ©sident Sarkozy. La rapportrice a du battre en retraite et s’est contentĂ©e de vagues considĂ©rants. Le rapport de la Commission de l’Industrie Ă©tait beaucoup plus proche du rĂ©sultat finalement obtenu. Celui-ci aurait pu ĂŞtre amĂ©liorĂ© si le Parlement avait pu travailler dans la transparence dĂ©mocratique. Le paquet Ă©nergie-climat laisse finalement un goĂ»t amer, parce qu’il a Ă©tĂ© nĂ©gociĂ© en coulisse et en l’absence d’un vĂ©ritable dĂ©bat public.

Tags: , , ,

Copyright © 2003-2010 Délégation Luxembourgeoise du Groupe de l'alliance progressiste des Socialistes & Démocrates au Parlement européen
Photos: Photo Parlement européen et Robert Goebbels