Le Président du Conseil européen, Herman Van Rompuy et le Président de la Commission européenne, Jose Manuel Barroso, sont venus ce mardi au Parlement européen pour expliquer les résultats du Conseil européen du 23 et 24 juin 2011.

Le moins qu’on puisse dire c’est que les deux présidents n’ont pas convaincu. Le fait est que le Conseil européen semble vouloir tout et son contraire.

L’espace Schengen est présenté comme un des plus grands acquis communautaires. La libre circulation, inscrite dans le traité, serait préservée. En même temps la Commission veut introduire une clause de sauvegarde. Pour le dire dans les mots alambiqués du président Sarkozy, la clause de sauvegarde permettrait “de contrôler cette liberté de circulation”.

De qui se moque-t-on? Tous les des grands groupes politiques, de Joseph Daul du PPE, Martin Schulz du S&D, jusqu’aux Libéraux et aux Verts, ont souligné que le Parlement européen ne laissera pas démanteler Schengen.

Guy Verhofstadt a souligné que le traité permet des restrictions temporaires en cas de menaces pour la sécurité ou en cas d’afflux massifs de migrants.

Robert Goebbels a rappelé les textes, notamment l’article 77 qui impose “l’absence de tout contrôle des personnes quelle que soit leur nationalité, lorsqu’elles franchissent les frontaliers intérieures”.

Il a demandé si le Conseil entend changer le traité. Il n’a pas eu réponse.

L’épisode montre la dérive populiste d’une partie des Etats membres, qui prônent des réformes inutiles pour des raisons de politique intérieure. Le Parlement européen, le débat l’a montré, s’y opposera.

Tags: Barroso, Espace Schengen, frontières, Liberté de circulation, Van Rompuy