23|01
2012

Newsletter 33-2012

logo_pselux_130_white

EU Background 33-2012 Newsletter vum
Robert Goebbels

Changement à la tête du Parlement européen et du Groupe S&D – 17/01/2012

Mardi, le 17 janvier 2012, le Parlement européen a élu un nouveau Président pour les deux ans et demi à venir. Successeur du Polonais Jerzy Buzek est Martin Schulz, député social-démocrate allemand et ancien Président du Groupe S&D au Parlement européen. Martin Schulz a été élu au premier tour à une large majorité de 387 voix.

Le Groupe S&D au PE a, à son tour, élu un nouveau Président. Pour la première fois, 3 candidats étaient lice. L’Autrichien Hannes Swoboda est sorti vainqueur de cette élection remportant 102 voix. Il laisse derrière lui la Française Catherine Trautmann (45 voix) et le Britannique Stephen Hughes (37 voix). Hannes Swoboda présidera, le Groupe S&D, 2^e force politique au Parlement européen jusqu’aux prochaines élections europénnes en 2014.

Robert Goebbels a été confirmé dans sa tâche de réviseur de caisse du Groupe S&D pour le reste du mandat.

Die ratlosen Klima-Helden in der Zirkusmanege – 09/01/2012

Die Weltklimakonferenz in Durban, die 17. ihres Zeichens, hat ihre Zelte abgebrochen. Die Hauptunterhändler beglückwünschen sich gegenseitig für die “historischen” Fortschritte. Man höre und staune: Eine neue “Roadmap” ist ausgehandelt, die bis spätestens 2020 den Weg aus dem Klimawandel vorzeichnen soll.

Roadmap klingt besser als Straßenkarte und ist deshalb ein Standardbegriff der internationalen Diplomatie geworden. Immer wenn die Politik nicht mehr weiter weiß, werden “Roadmaps” aufgezeichnet. Diese sind umso einfacher anzupreisen, je ferner sie in die Zukunft schweifen. Mit den sich häufenden Jahren werden neue Verhandlungen neue Wegekarten aufzeichnen, mit neuen, unverbindlichen Ambitionen für die nachfolgenden Jahrzehnte. Der Weg in die Zukunft ist gepflastert mit Straßenkarten nach nirgendwo.

Zu den “Erfolgen” von Durban gehört die Verlängerung der Laufzeit des Kiotoabkommens. Problem ist nur, dass von den 18 größten Emittenten von CO2 (die zusammen für 80 Prozent der Ausstöße verantwortlich zeichnen), bloß ein Land noch an Kioto festhält: Deutschland. Die restlichen Kiotostaaten, die EU, Norwegen, die Schweiz, Lichtenstein und Australien emittieren gemeinsam keine 15 Prozent.

Nach Japan und Russland hat sich nunmehr Kanada von Kioto verabschiedet. Die USA, China; Indien, Brasilien, Südafrika, Indonesien, Iran, Türkei, Südkorea, die Ukraine und ähnliche schwergewichtige Energieverbraucher blieben außerhalb des Vertragswerkes. Dieses liegt eigentlich in einem künstlichen Koma, in der Hoffnung, die für Dezember 2012 angesetzte Klimakonferenz in Katar könne den Weg vorbereiten für eine zweite Phase des Kiotoprotokolls, der 2015 in Kraft und 2020 in Realisation treten solle.

Rapport Bové: Chaîne de distribution des intrants agricoles – 19/01/2012

Lors de la session plénière du 19 janvier 2012 à Strasbourg, le Parlement européen a adopté le rapport Bové sur “La chaîne de distribution des intrants agricoles structures et implications”.

L’eurodéputé socialiste luxembourgeois, Robert Goebbels, explique pourquoi il s’est abstenu lors du vote : “Le rapport sur la chaîne de distribution des intrants agricoles offre une analyse souvent pertinente des déficiences agricoles européennes. Non seulement l’Europe reste “fortement dépendante des importations de combustibles fossiles”, mais également des aliments pour animaux, des phosphates et autres intrants. Mais le rapport n’offre pas de solutions, sauf à demander à la Commission moult rapports nouveaux, des analyses “plus approfondies”. Il est ainsi demandé à la Commission “de se pencher sur le problème” que la plus grande partie de phosphate naturel provient de 5 pays. En se couchant sur une mappemonde, la Commission n’y pourra changer rien.

Le rapport constate que “des aliments pour animaux moins onéreux (sont) disponibles sur le marché mondial”. Il s’agit notamment du soja génétiquement modifié, qui équivaut à 80% de la production mondiale. Or, le rapporteur est une figure de proue du mouvement anti-OGM, tout comme il combat le gaz de schiste, abondant en Europe, dont l’exploitation pourrait contribuer à réduire notre dépendance en combustibles fossiles. Face à ces contradictions, je me suis abstenu.”

Ernste Sorgen über Glück und Wohlbefinden – 04/01/2012

Luxemburg ist kein Land, in dem Milch und Honig fließt. Doch im Westen von Eden lässt es sich gut leben. Gewiss, wir haben eine steigende Zahl Mitbürger unter der offiziellen Armutsgrenze. 31.000 Arbeitnehmer müssen mit dem Mindestlohn auskommen. Das bedeutet kein Honigschlecken, selbst wenn Luxemburg mit 1.800 € den höchsten Mindestlohn der Welt zahlt.

Angesichts der hohen Wohnkosten sind die einheimischen Mindestlohnbezieher nicht zu beneiden. Für Grenzgänger ist unser Mindestlohn ein Magnet. In Deutschland, in Belgien und Frankreich sind die Mindestlöhne viel niedriger als in Luxemburg. Schlimmer: Bei unseren Nachbarn liegt jeweils die Hälfte aller Löhne unter dem luxemburgischen Mindestlohn. So verdienen beispielsweise die Hälfte der Franzosen weniger als 1.600 € im Monat. Was in Klartext bedeutet, dass jeder französische Grenzgänger, der in Luxemburg bloß zum Mindestlohn anheuert, mehr verdient als die Hälfte seiner Landsleute.

Dies erklärt auch den Druck auf den einheimischen Arbeitsmarkt. Unter 380.000 Aktiven gibt es 160.000 Grenzgänger (+ 8000 in einem Jahr). Von Oktober 2010 auf Oktober 2011 wurden über 11.000 zusätzliche Arbeitsplätze geschaffen. Doch die Zahl der im Inland residierenden Arbeitssuchenden hat sich im gleichen Zeitraum von 14.700 auf 14.850 erhöht! Einheimische, ob Luxemburger oder ansässige Ausländer, ziehen offensichtlich Arbeitslosigkeit schlecht bezahlten Jobs vor. Doch für Menschen aus den drei Nachbarregionen ist selbst bei langen Anreisewegen unser Mindestlohn durchaus attraktiv.

Conclusions du Conseil européen des 8 et 9 décembre 2011 – 18/01/2012

Le Parlement européen a adopté, lors de la session plénière du 16 janvier 2012, une proposition de résolution sur les conclusions du Conseil européen (8 et 9 décembre 2011) sur un projet d’accord international relatif à une union pour la stabilité budgétaire.

Robert Goebbels explique : “J’ai voté avec la grande majorité des parlementaires européens en faveur de la résolution relative aux conclusions du Conseil européen des 8 et 9 décembre 2011. Le Conseil européen propose un accord intergouvernemental sur la stabilité, la coordination et la gouvernance de l’Union économique et monétaire. C’est l’abandon de la méthode communautaire, l’élimination du Parlement européen et du processus décisionnel dans l’Union.

Cet accord en dehors des structures éprouvées de l’Europe ne résoudra rien et n’impressionnera pas les marchés. J’ai néanmoins donné mon aval à la résolution pour ne pas mêler ma voix aux anti-européens notoires.”