18|12
2008

Débat sur le paquet énergie-climat

La procédure choisie pour discuter le paquet énergie/climat a empêché le Parlement de faire son travail d’une manière réellement démocratique. Un trilogue informel a accouché d’un compromis qu’il faudra bien accepter.

Je reste convaincu qu’une première lecture aurait permis au Parlement d’imposer au Conseil de meilleures solutions, notamment en ce qui concerne les transferts technologiques aux pays sous-développés. Le rapport de la Commission de l’environnement était déraisonnable à beaucoup d’égards et relevait de l’intégrisme dénoncé par le président Sarkozy. La rapportrice a du battre en retraite et s’est contentée de vagues considérants. Le rapport de la Commission de l’Industrie était beaucoup plus proche du résultat finalement obtenu. Celui-ci aurait pu être amélioré si le Parlement avait pu travailler dans la transparence démocratique. Le paquet énergie-climat laisse finalement un goût amer, parce qu’il a été négocié en coulisse et en l’absence d’un véritable débat public.

Tags: Climat, Environnement, Industrie, Institutions

Ajouter un commentaire Supprimer le commentaire

Nom (requis)

Adresse Email (Ne sera pas publiée) (requis)

Website

CAPTCHA Code *

Commentaire