Explication de vote

Robert Goebbels a votĂ© contre le rapport “Lepage” donnant la possiblitĂ© aux Etats membres de restreindre ou d’interdire la culture OGM sur leur territoire. L’eurodĂ©putĂ©  explique: ”J’ai votĂ© contre le rapport Lepage parce que ce dernier ne vise nullement la possibilitĂ© de libre choix des Etats d’autoriser ou d’interdire la culture d’OGM, mais multiplie les barrières pour les pays qui, comme une partie croissante du reste du monde, veulent bĂ©nĂ©ficier des avantages des OGM.

Quatorze millions de paysans cultivent depuis des annĂ©es des OGM sans impact nĂ©gatif sur la santĂ© humaine, animale ou sur l’environnement. Mais en Europe on cultive les peurs, tout en important massivement du soja ou du mais gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ© pour nourrir notre bĂ©tail.

Cela est bien Ă©videmment sans consĂ©quence pour les bĂŞtes et les hommes, sauf que nous empĂŞchons notre agriculture d’adopter des techniques permettant de rĂ©duire l’usage de pesticides, d’engrais et d’autres intrants.”

Tags: , ,

Je n’ai pas soutenu le rapport Eickhout propageant d’aller au-delĂ  de l’objectif de 20% de rĂ©duction des gaz Ă  effet de serre. Au lieu d’Ĺ“uvrer pour la rĂ©alisation de la stratĂ©gie dite 20/20, qui sera difficile Ă  atteindre, le Parlement et la Commission multiplient des objectifs toujours plus ambitieux pour le long terme. Dans un monde oĂą les Ă©missions de l’Union europĂ©enne se rĂ©duisent continuellement et tendent vers 10% des Ă©missions globales, la seule Europe ne peux pas faire toujours plus. Au lieu de vouloir donner un exemple que le reste du monde ignore, faisant, ici et maintenant, ce qui est possible!

Je n’ai pas donnĂ© mon aval au paquet dans son ensemble. Le Parlement est dans l’erreur quand il rĂ©clame des sanctions plus lourdes et automatiques. Bien sĂ»r, il faut de la discipline budgĂ©taire et moins de dettes. Mais la politique Ă©conomique ne se limite pas Ă  un enchaĂ®nement mĂ©canique de procĂ©dures. Le pouvoir politique doit toujours avoir la possibilitĂ© de juger le texte et le contexte de dĂ©cider de l’opportunitĂ© et de la nĂ©cessitĂ© de sanctions. Mais surtout la gouvernance Ă©conomique se doit de viser le meilleur futur possible, c.-Ă -d. viser plus de croissance Ă©conomique.

Tags: ,

Lors de la session parlementaire d’aujourd’hui les eurodĂ©putĂ©s ont adoptĂ© le rapport “Leinen” sur les comptes Ă©conomiques europĂ©ens de l’environnement.

Robert Goebbels a votĂ© contre le rapport susmentionnĂ©, il explique: ” J’ai votĂ© contre le rapport Leinen, qui sous couvert de statistiques dites environnementales met en branle une avalanche de renseignements nĂ©cessitant une charge bureaucratique Ă©norme, et tout cela au nom de l’Ă©vangĂ©lisme verdâtre.”

Tags:

Lors de la session plĂ©nière d’aujourd’hui, les europdĂ©putĂ©s ont rejetĂ© une rĂ©solution qui s’opposait au projet de règlement de la Commission relatif Ă  l’autorisation et au refus d’autorisation de certaines allĂ©gations de santĂ© portant sur les denrĂ©es alimentaires et faisant rĂ©fĂ©rence Ă  la rĂ©duction du risque de maladie ainsi qu’au dĂ©veloppement et Ă  la santĂ© infantile.

Robert Goebbels a votĂ© contre la rĂ©solution, il explique sa dĂ©cision ainsi : “J’ai votĂ© contre le projet de rĂ©solution qui est incomprĂ©hensible pour le commun des mortels et 95% des dĂ©putĂ©s europĂ©ens. Un Parlement doit lĂ©gifĂ©rer, non pas s’immiscer dans des dĂ©bats entre scientifiques sur ces allĂ©gations de santĂ© portant sur les denrĂ©es alimentaires, qu’ils soient pour des adultes ou des enfants. Je pars du principe que la Commission s’est basĂ©e dans sa proposition de règlement sur un avis de scientifiques responsables, et qu’un seul article publiĂ© dans un journal spĂ©cialisĂ© ne suffit pas pour infirmer la position dĂ©fendue par la Commission.”

Tags: ,

J’ai votĂ© le rapport sur l’Ă©valuation de la gestion de la grippe H1N1. NĂ©anmoins, je tiens Ă  relever que cette “gestion” Ă©tait en fait une nouvelle capitulation devant le “principe de prĂ©caution”, qui demande de l’action avant toute rĂ©flexion sĂ©rieuse. Le fait que la Directrice gĂ©nĂ©rale de l’OMS ait dĂ©crĂ©tĂ© une pandĂ©mie menaçante, mais ait renoncĂ© Ă  se faire vacciner elle-mĂŞme, est une belle illustration du divorce entre le jugement privĂ© sur la gravitĂ© de cette grippe, et le discours public des responsables.

Depuis l’affaire du sang contaminĂ© plus aucun responsable de la santĂ© publique ne veut porter une responsabilitĂ© quelconque.”

Tags: , ,

La hausse des prix alimentaires est intolĂ©rable. De mauvaises rĂ©coltes en Russie ou en Ukraine ne peuvent pas expliquer des hausses de 91% pour le blĂ©, et encore moins des hausses de 57% pour le maĂŻs, de 33% pour le soja et de 32% pour le sucre. A l’Ă©vidence la “finance folle” spĂ©cule maintenant sur les marchĂ©s des produits alimentaires, sans jamais vouloir toucher la marchandise achetĂ©e et revendue sans cesse. L’accès Ă  ces marchĂ©s devrait ĂŞtre rĂ©servĂ© aux seuls acheteurs professionnels.

Toutefois le problème principal reste la nĂ©cessaire augmentation de la productivitĂ© agricole mondiale. Pour nourrir mieux 9 milliards d’humains la production agricole doit augmenter de 60 Ă  70%. Sur les 930 millions d’humains qui souffrent de la faim, deux tiers sont des agriculteurs. Uniquement l’accès Ă  une agriculture plus performante permettra de vaincre la faim.

Pour nourrir l’humanitĂ© avec des produits dits “bio”, il faudrait au moins doubler les surfaces agricoles mondiales. Ce ne sera pas possible. Par contre de nouvelles semences, des techniques plus Ă©conomes en intrants et en eau pourront apporter les rendements requis. Chaque annĂ©e le nombre de paysans cultivant des OGM ne cesse d’augmenter. Ils sont plus de 14 millions, travaillant plus de 10% de la surface arable mondiale. Seule l’Europe prĂ©tend vouloir se passer d’OGM, alors que le bĂ©tail europĂ©en est dĂ©jĂ  nourri avec des fourrages dont deux tiers proviennent de cultures gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s des AmĂ©riques.

J’ai votĂ© en faveur du rapport de Mme Oomen-Ruijten sur des “systèmes de retraite adĂ©quats, viables et sĂ»rs en Europe”.

Le rapport est plein de bonnes intentions, mais tout comme le livre vert de la Commission il laisse le doute sur les vrais buts politiques du dĂ©bat. Je ne peux pas me dĂ©porter de l’impression que le sens profond de ce dĂ©bat est de prĂ©parer les opinions publiques Ă  une privatisation progressive de rĂ©gimes de retraites. Quand on voit les pertes enregistrĂ©es par les fonds de pension privĂ©s en Europe et aux Etats-Unis pendant la crise financière, je prĂ©fère m’en tenir Ă  la solidaritĂ© intergĂ©nĂ©rationnelle des rĂ©gimes de rĂ©partition.

Tags:

Copyright © 2003-2012 Délégation Luxembourgeoise du Groupe de l'alliance progressiste des Socialistes & Démocrates au Parlement européen
Photos: Photo Parlement européen et Robert Goebbels