Une résolution sur la sécurité routière au niveau européen a été approuvée aujourd’hui  par une grande majorité des députés européens. Ils réclament d’urgence un nouveau plan d’action de sécurité routière et recommandent d’harmoniser les règles de circulation, les signalisations, les contrôles techniques et les taux d’alcoolémie tolérés.

L’eurodéputé socialiste luxembourgeois Robert Goebbels explique ” Je partage la plupart des objectifs du rapport sur la sécurité routière. 35.000 tués par an en Europe, c’est énorme. C’est un tsunami annuel, sauf que ces morts sont généralement anonymes et globalement ignorées. Quand on pense aux discours enflammés sur les victimes du nucléaire civil, qui furent de quelques milliers à Tchernobyl et jusqu’à présent de zéro à Fukushima, on reste songeur.

J’appuie beaucoup de propositions du rapport concernant l’amélioration technique des véhicules et des réseaux routiers. Toutefois je ne crois pas au durcissement continuel des mesures répressives. Le taux d’alcoolisme à 0‰ est ridicule, car la plupart des chauffeurs qui conduisent en état d’ivresse sont bien au-delà de 1‰, parfois 2‰. Ce n’est pas en mettant dans l’illégalité tout conducteur qui a bu un ou deux verres de vin qu’on évitera les conducteurs irresponsables. Par ailleurs, il faut noter à l’adresse des adversaires d’autoroutes que ceux-ci sont les voies de circulation les plus sûres, avec seulement 6% de tués.”

J’ai donné mon aval au rapport sur l’échange d’informations entre les Etats membres sur la sécurité routière, ce qui va conduire à la poursuite transfrontalière d’infractions graves contre le code de la route dans toute l’Europe. Des chauffards opérant en dehors de leur pays ne resteront plus impunis. Toutefois, je tiens à mettre en garde contre un système policier et de surveillance toujours plus dense. Je ne considère par exemple pas le fait de téléphoner au volant comme une infraction grave. On n’arrivera jamais au risque zéro, même en construisant une Europe quadrillée par des caméras comme une prison de haute-sécurité. Il ne faut pas sacrifier toutes les libertés au désir de sécurité.

Je n’ai pas soutenu le rapport Eickhout propageant d’aller au-delà de l’objectif de 20% de réduction des gaz à effet de serre. Au lieu d’Å“uvrer pour la réalisation de la stratégie dite 20/20, qui sera difficile à atteindre, le Parlement et la Commission multiplient des objectifs toujours plus ambitieux pour le long terme. Dans un monde où les émissions de l’Union européenne se réduisent continuellement et tendent vers 10% des émissions globales, la seule Europe ne peux pas faire toujours plus. Au lieu de vouloir donner un exemple que le reste du monde ignore, faisant, ici et maintenant, ce qui est possible!