Archive du février, 2011

21|02
2011

logo_pselux_130_white

EU Background 21-2011 Newsletter vum
Robert Goebbels

(…)

La hausse des prix alimentaires est intolĂ©rable. De mauvaises rĂ©coltes en Russie ou en Ukraine ne peuvent pas expliquer des hausses de 91% pour le blĂ©, et encore moins des hausses de 57% pour le maĂŻs, de 33% pour le soja et de 32% pour le sucre. A l’Ă©vidence la “finance folle” spĂ©cule maintenant sur les marchĂ©s des produits alimentaires, sans jamais vouloir toucher la marchandise achetĂ©e et revendue sans cesse. L’accès Ă  ces marchĂ©s devrait ĂŞtre rĂ©servĂ© aux seuls acheteurs professionnels.

Toutefois le problème principal reste la nĂ©cessaire augmentation de la productivitĂ© agricole mondiale. Pour nourrir mieux 9 milliards d’humains la production agricole doit augmenter de 60 Ă  70%. Sur les 930 millions d’humains qui souffrent de la faim, deux tiers sont des agriculteurs. Uniquement l’accès Ă  une agriculture plus performante permettra de vaincre la faim.

Pour nourrir l’humanitĂ© avec des produits dits “bio”, il faudrait au moins doubler les surfaces agricoles mondiales. Ce ne sera pas possible. Par contre de nouvelles semences, des techniques plus Ă©conomes en intrants et en eau pourront apporter les rendements requis. Chaque annĂ©e le nombre de paysans cultivant des OGM ne cesse d’augmenter. Ils sont plus de 14 millions, travaillant plus de 10% de la surface arable mondiale. Seule l’Europe prĂ©tend vouloir se passer d’OGM, alors que le bĂ©tail europĂ©en est dĂ©jĂ  nourri avec des fourrages dont deux tiers proviennent de cultures gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s des AmĂ©riques.

Dans une question Ă  la Commission le dĂ©putĂ© europĂ©en Robert Goebbels s’Ă©tait Ă©tonnĂ© que l’Agence europĂ©enne pour l’environnement avait publiĂ© un tableau sur les Ă©missions de gaz Ă  effet de serre en tonnes Ă©quivalent CO2 par personne et par pays pour l’annĂ©e 2008. Selon ce tableau, les Luxembourgeois seraient les plus grands Ă©metteurs de gaz Ă  effet de serre de toute l’Europe.

Selon le dĂ©putĂ©, le Luxembourg Ă©conomie de petit espace et pays de transit important entre le Benelux, la France et l’Allemagne, ne mĂ©rite pas ce record nĂ©gatif, qui, selon ce tableau, met en mauvaise position surtout des petits pays comme l’Irlande, l’Estonie, l’Islande ou le Lichtenstein.

Dans la rĂ©ponse de la Commission, Mme Hedegaard, commissaire Ă  l’environnement, tempère les publications de l’Agence europĂ©enne pour l’environnement en reconnaissant que “la population est un facteur qui pourrait expliquer les diffĂ©rences entre les niveaux d’émissions de divers pays. [...]

Le guide statistique récemment publié par EUROSTAT en matière d’utilisation des statistiques officielles pour le calcul des émissions de gaz à effet de serre reconnaît que les chiffres relatifs au Luxembourg sont gonflés par des émissions de dioxyde de carbone relativement élevées, qui peuvent être imputées, au moins en partie, d’une part au nombre considérable de personnes qui travaillent au Luxembourg mais résident dans les pays voisins que sont la Belgique, l’Allemagne et la France, et d’autre part à un important transit de marchandises ainsi qu’à la circulation supplémentaire de véhicules dont les conducteurs opèrent un détour pour bénéficier des prix relativement bas des carburants dans ce pays.

“Étant donnĂ© la complexitĂ© de la situation, il est toutefois impossible de prendre en compte ces Ă©lĂ©ments dans le cadre de la mĂ©thode utilisĂ©e.

Robert Goebbels constate que la Commission reconnait la situation spécifique de notre pays, mais ne veut pas en tirer des conclusions. Pour le député européen il est urgent que notre Gouvernement arrête de payer bêtement des indulgences style Kyoto pour des émissions de CO2 qui ne relèvent pas de la population luxembourgeoise.

Tags: , ,

J’ai votĂ© en faveur du rapport de Mme Oomen-Ruijten sur des “systèmes de retraite adĂ©quats, viables et sĂ»rs en Europe”.

Le rapport est plein de bonnes intentions, mais tout comme le livre vert de la Commission il laisse le doute sur les vrais buts politiques du dĂ©bat. Je ne peux pas me dĂ©porter de l’impression que le sens profond de ce dĂ©bat est de prĂ©parer les opinions publiques Ă  une privatisation progressive de rĂ©gimes de retraites. Quand on voit les pertes enregistrĂ©es par les fonds de pension privĂ©s en Europe et aux Etats-Unis pendant la crise financière, je prĂ©fère m’en tenir Ă  la solidaritĂ© intergĂ©nĂ©rationnelle des rĂ©gimes de rĂ©partition.

Tags:

Lors de la session plĂ©nière de fĂ©vrier, les eurodĂ©putĂ©s ont adoptĂ© une rĂ©solution sur le rapport de suivi 2010 concernant la Croatie. Robert Goebbels explique: “J’ai votĂ© pour la rĂ©solution. La Croatie a d’Ă©vidence sa place dans l’Union europĂ©enne. Mais je ne voterai en faveur d’aucune nouvelle adhĂ©sion si le budget de l’Union n’est pas renforcĂ© substantiellement. On ne peut pas rĂ©ussir de nouveaux Ă©largissements sans moyens supplĂ©mentaires pour l’Union.”

Tags: , ,

Le dĂ©putĂ© europĂ©en Robert Goebbels avait critiquĂ© dans une question Ă  la Commission europĂ©enne les entraves Ă  la circulation faites par les douaniers français au poste frontière sur l’A3 entre le Luxembourg et la France. La commissaire aux affaires intĂ©rieures, Mme Malmström, donne raison au dĂ©putĂ© luxembourgeois et constate que les contrĂ´les frĂ©quents des douaniers français constituent une entrave Ă  la Convention Schengen et Ă  la libre circulation.

Selon la Commission, “aux termes de l’article 22 du code frontières Schengen, les Etats membres ont l’obligation de supprimer tous les obstacles au trafic fluide aux points de passage routiers aux frontières intĂ©rieures, en particulier les limitations de vitesse qui ne sont pas fondĂ©es exclusivement sur des considĂ©rations de sĂ©curitĂ© routière.

La Commission considère que le maintien des obstacles amovibles permanents au point de passage de Zoufftgen situĂ© entre Thionville et Luxembourg (autoroute A3-E25) afin de rĂ©duire le trafic sur une seule bande de circulation et de procĂ©der aux contrĂ´les de douane ainsi que la mise en place d’une limitation de vitesse de 10 km/h empĂŞchent un trafic fluide et ne sont donc pas en conformitĂ© avec l’article 22 du code frontières Schengen. (…)

Tags: , , , ,

Selon le magazine “New Scientist” la Commission avait organisĂ© dĂ©but fĂ©vrier Ă  Lisbonne une rĂ©union entre des scientifiques dĂ©fendant les thèses du GIEC sur le changement climatique et des scientifiques plus sceptiques.

Est-il exacte que la thèse du “hockey stick” dĂ©niant les variations climatiques des deux dernières millĂ©naires a Ă©tĂ© reconnue comme erronĂ©e?

Est-il exact que la plupart des participants ont Ă©tĂ© d’accord pour dĂ©noncer le caractère arbitraire et non scientifique de l’objectif de limiter le rĂ©chauffement climatique Ă  +2°C?

Quelles conclusions la Commission entend-elle tirer des discussions de Lisbonne?

La réponse de la Commission est disponible et peut être consultée ici.

Tags: , ,

Les eurodéputés Robert Goebbels, Charles Goerens, Claude Turmes, Astrid Lulling, Frank Engel et Corinne Lepage ont adressé la question suivante à la Commission européenne.

Le règlement (CE) no 1901/2006 du Parlement europĂ©en et du Conseil du 12 dĂ©cembre 2006 relatif aux mĂ©dicaments Ă  usage pĂ©diatrique a pour objet de faciliter Ă  l’avenir les recherches et les investigations afin de mettre plus rapidement les mĂ©dicaments nouveaux et performants Ă  disposition des enfants. Ce règlement vise aussi Ă  tenter de corriger une carence avĂ©rĂ©e, Ă  savoir l’absence d’Ă©tudes pĂ©diatriques bien menĂ©es et de donnĂ©es scientifiquement valables pour des mĂ©dicaments existants, indiquĂ©s pour les adultes et rĂ©gulièrement prescrits «off label» (hors notice) aux enfants, en dĂ©pit des incertitudes auxquelles cet usage les expose.

Pour pallier cette situation, une disposition spĂ©cifique dudit règlement (article 40) prĂ©voit «un financement (…) dans le budget communautaire en vue de soutenir les Ă©tudes [pĂ©diatriques] liĂ©es aux mĂ©dicaments (…) non couverts par un brevet» et «ce financement sera octroyĂ© Ă  travers les programmes-cadres de la CommunautĂ© pour des actions de recherche, de dĂ©veloppement technologique et de dĂ©monstration». Il incombe donc Ă  la DG Recherche de mettre en place des appels d’offre et de financer des projets permettant de connaĂ®tre valablement et prĂ©cisĂ©ment l’efficacitĂ©, les risques et la formulation vĂ©ritablement adaptĂ©e en pĂ©diatrie.

Ă€ ce jour, il apparaĂ®t que les services de la Commission ont lancĂ© trois appels d’offres et soutenu une douzaine de projets soumis dans le cadre du 7e programme-cadre. Il nous revient cependant que ce financement rĂ©cemment entamĂ© est actuellement dĂ©jĂ  interrompu alors que les Ă©quipes acadĂ©miques et les PME sont en Ă  pleine mobilisation. Cette dĂ©cision ne semble pas davantage avoir tenu compte des dangers de santĂ© publique que continuent de revĂŞtir les prescriptions et les usages non conformes de ces mĂ©dicaments chez les enfants.

La Commission peut-elle indiquer la raison de cette interruption?

Partage-t-elle les inquiétudes liées à une situation persistante de prescription «off label» qui tarde à évoluer?

Quelles dispositions la Commission compte-t-elle prendre pour remédier à cette situation malheureuse et rencontrer les vœux du Parlement, tels que prévus dans le règlement dit «pédiatrique»?

La Commission européenne a répondu à cette question le 29 mars 2011. Lire la réponse ici.

Copyright © 2003-2012 Délégation Luxembourgeoise du Groupe de l'alliance progressiste des Socialistes & Démocrates au Parlement européen
Photos: Photo Parlement européen et Robert Goebbels