Archive du janvier, 2011

24|01
2011

logo_pselux_130_white

EU Background 20-2011 Newsletter vum
Robert Goebbels

(…)

Suite au dĂ©bat avec la PrĂ©sidence hongroise, qui s’est tenu ce matin au Parlement europĂ©en Ă  Strasbourg, Robert Goebbels rĂ©agit: ” Monsieur Orban se dit dĂ©mocrate. Tout dĂ©mocrate qui se respecte, doit accepter la critique de son action politique. Mais quand le Premier Ministre hongrois qualifie toute critique Ă  sa politique d’attaque contre le peuple hongrois, il se trompe lourdement. Il dĂ©montre par cette tentative de rĂ©cupĂ©ration nationaliste qu’il est un dĂ©mocrate douteux.”

Tags: , , ,

Robert Goebbels explique son vote : ” J’ai finalement votĂ© en faveur de la directive “soins de santĂ© transfrontaliers”. Le compromis entre le Parlement et le Conseil est acceptable, notamment parce qu’il reconnaĂ®t aux Etats le droit de prendre des mesures sauvegardant l’Ă©quilibre financier de leur système de sĂ©curitĂ© sociale, notamment Ă  travers un système d’autorisation prĂ©alable pour la prise en charge de coĂ»ts de soins hospitaliers reçus dans un autre Etat membre. Ceci Ă©vitera tout tourisme de santĂ©. L’ancienne Commission avait fait fausse route en prĂ©conisant que les soins de santĂ© Ă©taient un service marchant comme les autres.

Certains collègues du Parlement se trompent lorsqu’ils clament que “l’Europe de la santĂ© est maintenant rĂ©alisĂ©e”. Les meilleurs soins possibles ne seront jamais accessibles pour le citoyen de base, mais dĂ©pendront de relations et surtout d’un portefeuille bien garni. C’est malheureusement une rĂ©alitĂ© qui ne sera pas gommĂ©e par la directive.”

Tags: ,

L’eurodĂ©putĂ© socialiste luxembourgeois s’adresse Ă  la Commission europĂ©enne. “L’Agence europĂ©enne pour l’environnement vient de publier son rapport de synthèse pour 2010. A lire ce rapport on peut se demander si l’Union europĂ©enne n’a rien rĂ©ussi en matière de  politique environnementale, et que tout va de mal en pis dans ce domaine. Au hasard des pages je cite que “les volumes de dĂ©chets dangereux (…) sont en augmentation et demeurent un enjeu majeur”, alors que cette augmentation est la consĂ©quence logique et finalement positive de la mise en Ĺ“uvre de la directive sur le traitement des eaux urbaines.

Le chapitre sur l’environnement et la santĂ© fourmille d’indications alarmistes sur la dĂ©gradation de l’environnement dĂ» selon le rapport Ă  toutes sortes de pollutions.

1) S’il en Ă©tait ainsi, comment la Commission peut-elle expliquer que, selon le mĂŞme rapport, “l’espĂ©rance de vie Ă  la naissance dans l’UE 27 a Ă©tĂ© parmi les plus Ă©levĂ©es au monde”?

2) Pourquoi faire grand Ă©tat d’une “Ă©tude prĂ©liminaire” attribuant entre 6 Ă  12% des dĂ©cès Ă  des “facteurs”, dont “les particules, le bruit, le radon et la tabagie passive”, alors que le rapport de synthèse souligne qu’en “raison des incertitudes, ces rĂ©sultats doivent ĂŞtre interprĂ©tĂ©s avec prudence”?

3) Au lieu de toujours noircir les problèmes environnementaux et de se rĂ©fĂ©rer Ă  toutes sortes “d’Ă©tudes” alarmistes mais non confirmĂ©es, ne vaudrait-il pas mieux que la Commission et l’Agence soulignent davantage les nombreux progrès de l’Europe en matière de protection de l’environnement?”

La Commission européenne a répondu le 25 mars 2011 à cette question. Lire la réponse ici.

Tags: ,

In seinem Buch „Casino Capitalism“ versucht Professor Hans Werner Sinn die Kosten der internationalen Finanzkrise zu beziffern. Von Herbst 2007 bis Februar 2010 haben finanzielle Institutionen quer durch die Welt 1,8 Trilliarden Dollar (oder 1.300 Milliarden Euro) Verluste abschreiben müssen. Dazu kommen unbezifferbare Kollateralschäden in der realen Wirtschaft. Millionen Arbeitslätze wurden vernichtet. Staaten mussten sich verschulden, um Banken zu retten und damit noch größeren Schaden zu verhindern. Viele Staaten stehen nunmehr unter Druck, weil sie überschuldet sind. Austerität ist angesagt, Zukunftsinvestitionen unterbleiben, weil die gleichen Märkte, welche die Finanzkrise verursachten, nunmehr ihre Spekulationswut auf dem Markt der staatlichen Obligationen auslassen.

Es gibt leider keine Alternative zu Banken, Versicherungen und anderen Finanzinstitutionen. Unsere Welt könnte nicht ohne Kredite, und Kreditabsicherung funktionieren. Wer den Finanzkapitalismus abschaffen will, sollte sich die „heile Welt“ in Nordkorea anschauen. Dies festzustellen heißt nicht, vor der Finanzwelt und ihren schlimmsten Praktiken zu kapitulieren.

In der Europäischen Union, in den USA, in vielen Teilen der Welt wird an strengeren Regelwerken fĂĽr alle Segmente der Finanzwelt gearbeitet. Als europäischer Abgeordneter war ich maĂźgeblich an der neuen Gesetzgebung ĂĽber Hedge Fonds und Private Equity Fonds beteiligt. Zur Zeit versuche ich mit anderen Kollegen, das „short selling“ zu reglementieren und den Verkauf von Papieren, die nicht einmal im Besitz des Verkäufers sind, die sogenannten „nackten“ Leerverkäufe zu verbieten. (…)

Tags: , ,

Plädoyer für Junckers Eurobonds

„Bruits et chuchotements“. So könnte man das derzeitige Theater um den Euro betiteln. In der Finanzwelt, in den Medien wird viel Gezeter über den angeblich unaufhaltbaren Niedergang des Euro veranstaltet, zirkulieren Gerüchte über den bevorstehen Zusammenbruch des Euro-Raumes. Dabei handelt es sich nicht um eine Währungs-, sondern um eine Schuldenkrise, die nicht durch Aufteilung des Euro-Raums oder Insolvenz einzelner Euro-Staaten zu lösen ist.

Unaufgeregte Bestandsaufnahme

Seit seiner Einführung wird der Euro von der anglo-amerikanischen Finanzpresse bekämpft, in Deutschland als „Teuro“ verunglimpft, eine auch in Luxemburg kolportierte Mär. (Als ob der Franken die Ereignisse des letzten Jahrzehnts ohne Beulen und ohne Inflation überstanden hätte).

Tatsache ist jedoch, dass (abgesehen von einem Preissprung bei der Umtauschaktion, wo der Handel zu ungunsten der Konsumenten nach oben „abrundete“), die Inflation im Euro-Raum immer niedriger war, als beispielsweise in den USA oder Großbritannien.

Tatsache ist ebenfalls, dass die Kaufkraft des Euro besser ist als diejenige des Dollars oder des Pfundes. Mit 100 € kann man mehr kaufen, als mit 100 $ oder 100 £ !

Der Euro ist international gut etabliert und gewinnt langsam aber sicher Marktanteile gegenüber dem Dollar als Reservewährung oder bei Obligationsemissionen.

Weil der Euro groĂźen Zuspruch kannte, profitierten besonders die Euro-Länder, welche vorher schwache Währungen hatten, durch viel niedrigere Zinsen fĂĽr ihre Staatsanleihen. Es ist auĂźer Frage, dass in der Folge einige Länder haushaltspolitisch leichtsinniger wurden. Zudem förderte der billigere Euro in einigen Ländern Immobilienblasen. Schuldenmachen ist verfĂĽhrerisch. Selbst Staaten wie Frankreich oder die angeblich so stabilitätsbewusste Bundesrepublik verstieĂźen gegen die im Maastricht-Vertrag festgelegten Obergrenzen fĂĽr Haushaltsdefizit und Staatsverschuldung. (…)

Tags: , ,

Copyright © 2003-2012 Délégation Luxembourgeoise du Groupe de l'alliance progressiste des Socialistes & Démocrates au Parlement européen
Photos: Photo Parlement européen et Robert Goebbels