Archive du octobre, 2010

La France vient de créer une «imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux» (IFER) en France. Cette imposition frappe toutes les entreprises ferroviaires qui utilisent le réseau ferré français pour des opérations de transport de voyageurs.

Or pour la SNCF la crĂ©ation de l’IFER reste neutre, alors que cette sociĂ©tĂ© bĂ©nĂ©ficiera de la suppression de la «taxe professionnelle», qui avait pour la SNCF un montant identique. L’ITER reprĂ©sente de ce fait une charge nouvelle pour les seules entreprises ferroviaires non françaises transportant des voyageurs sur le rĂ©seau ferrĂ© français.

1. La Commission n’est-elle pas d’avis que cette façon de procĂ©der des autoritĂ©s françaises est discriminatoire pour des sociĂ©tĂ©s ferroviaires transportant des voyageurs en France?

2. L’IFER respecte-t-elle le principe de proportionnalitĂ©, alors que, selon un rapport Durieux commandĂ© par le ministre français des finances, pour des entreprises Ă©trangères «l’IFER sera proportionnellement d’autant plus lourde que le matĂ©riel roulera peu sur le rĂ©seau français, puisqu’il s’agit d’un montant forfaitaire (un train qui ne circulerait qu’une fois sur le rĂ©seau français serait redevable du mĂŞme montant d’IFER que le matĂ©riel qui y circule de manière permanente)»?

3. La Commission accepte-t-elle cette discrimination manifeste des entreprises non françaises utilisant le réseau ferré de France?

La Commission européenne a répondu le 16 décembre 2010 à cette question. Lire la réponse ici.

Tags: , , ,

Question Ă  la Commission | Print | RSS

In einer letzten dreistĂĽndigen Arbeitssitzung haben sich am Dienstag Parlament, Rat und Kommission prinzipiell ĂĽber die zukĂĽnftige Regelung der Hedge Funds und Private Equity Funds (AIFM Richtlinie) geeinigt. Die jĂĽngste Finanzkrise hat gezeigt, dass diese bislang ungeregelten “alternativen Investmentfonds”, die im täglichen Durchschnitt auf den internationalen Finanzmärkten fĂĽr 2.000 Milliarden Dollar meistens spekulative Transaktionen verantwortlich zeichnen, ein entsprechend groĂźes Potential zur Destabilisierung der internationalen Märkte haben.

Die letzte Verhandlungsrunde fand statt in Präsenz vom belgischen Finanzminister Didier Reynders, Vorsitzender des Ecofin-Rates, dem zuständigem Kommissar Michel Barnier, dem EP-Berichterstatter Jean-Paul Gauzès (EVP), sowie den Vertretern der großen Fraktionen, darunter Robert Goebbels für die S&D Gruppe. Es gelang Robert Goebbels noch einige Zugeständnisse des Rates zu erreichen, insbesondere was die Informationspflichten der Finanzgesellschaften gegenüber dem Personal von Betrieben anbelangt, die einen Fonds übernehmen werden. Auch konnte der Luxemburger Europaabgeordnete sicherstellen, dass im Falle einer Revision der Richtlinie auch die gesamten Übernahmeregeln und deren Konsequenzen auf die Beschäftigung seitens der Kommission zu analysieren sind.

Die neuen Auflagen, wenn sie von den 27 Mitgliedstaaten ratifiziert sind, werden spekulativen Hedge Fonds neue Regeln auferlegen, die zu mehr Transparenz- und verbesserten Informationspflichten anhalten. (…)

Tags: , , ,

Communiqué de presse | Print | RSS

25|10
2010

logo_pselux_130_white

 EU Background 17-2010 Newsletter vum
Robert Goebbels

(…)

Newsletter | Print | RSS

Dans sa proposition de règlement du Parlement europĂ©en et du Conseil sur la vente Ă  dĂ©couvert et certains aspects des contrats d’Ă©change sur risque de crĂ©dit, la Commission fait Ă©tat qu’elle avait demandĂ© “au groupe europĂ©en d’experts des marchĂ©s des valeurs mobilières” (ESME), qualifiĂ© de groupe “indĂ©pendant”, de la conseiller en la matière.

Or ce “groupe indĂ©pendant” n’Ă©tait en fait composĂ© que de reprĂ©sentants de banques, de fonds d’investissements et de reprĂ©sentants d’autres institutions financières, dont des bourses.

Il n’y avait aucun reprĂ©sentant du monde acadĂ©mique, ni de reprĂ©sentants de petits actionnaires, ou d’experts non-liĂ©s au monde financier.

1) Pour quelle raison la Commission a limitĂ© son choix Ă  des personnes dont les employeurs ont tous pratiquĂ© la vente Ă  dĂ©couvert et qui n’ont d’Ă©vidence aucune raison pour aller Ă  l’encontre de pratiques douteuses, mais juteuses pour le monde financier?

2) La Commission ne veut-elle pas tirer un enseignement de la dĂ©confiture de Lehman Brothers, ou de la quasi-dĂ©confiture de Northern Rock, victimes du “short selling” et surtout du “naked short selling”?

La Commission eurpoéenne a répondu à cette question, le 16 décembre 2010. Lire la réponse ici.

Tags: , , ,

Question Ă  la Commission | Print | RSS

Laut Pierre Werner muss man sich in der politischen Debatte manchmal überspitzt ausdrücken, um Gehör zu finden. Mein offener Brief an die nationale Politikklasse über den Einsatz von genetisch modifizierten Organismen (GMO) war bewusst provozierend. Ich wollte eine Debatte entfachen über den nationalen Umgang mit den Biotechnologien. Dies ist ein Tabuthema, abgesehen von dem quasi religiösem Bekenntnis zum angeblich „GMO-freien“ Luxemburg.

Mein Artikel hat mir viel Medienschelte eingebracht. Auf den Internet-Seiten von „Wort“ und RTL, auf Facebook hagelte es Beschimpfungen, meistens anonym oder pseudonym, wie es sich für diese Tummelplätze der digitalen „Freiheit“ ziemt.

Stimmen aus der Wissenschaft

Ich erhielt ungewöhnlich viel private Korrespondenz, einige sehr kritisch, die meisten aber positiv. Ein Student der Molekularbiologie schrieb mir, es sei schade, dass sich kaum Wissenschaftler dazu hergeben, der „medioker an eesäiteg“ Berichterstattung der einheimischen Presse zum Thema GMO „wĂ«ssenschaftlech Tatsachen“ entgegen zu setzen. (…)

Tags: ,

Article | Print | RSS

Il explique son vote ainsi:

“J’ai soutenu ma collègue Edite Estrela dans ses positions en faveur de l’amĂ©lioration de la sĂ©curitĂ© et de la santĂ© des travailleuses enceintes, accouchĂ©es ou allaitantes au travail. La femme est l’avenir de l’homme a Ă©crit Louis Aragon. Les enfants sont prĂ©cieux. Ils doivent ĂŞtre protĂ©gĂ©s. Leurs mères Ă©galement.”

Tags: , , , ,

Explication de vote | Print | RSS

L’Europe va mal. Le monde ne va pas mieux.

Tout Ă  l’heure, le reprĂ©sentant du Conseil a soulignĂ© que la globalisation exige d’agir au niveau europĂ©en et au niveau international.

Mais en observant ce qui se passe dans l’Union europĂ©enne, voire au niveau international, force est de constater que ce sont justement des actions concrètes qui font dĂ©faut.

De sommet en sommet, les grands et les moins grands qui prétendent nous gouverner, mettent en scène leurs grands égos, se gargarisent de mots pompeux, alors que la principale conclusion de chaque sommet est de se réunir à nouveau.

D’ailleurs, la soi-disante “gouvernance mondiale” que veut incarner le G-20 n’a aucun fondement dans le droit international, et fonctionne en dehors du système des Nations Unies. (…)

Tags: , ,

Intervention | Print | RSS

Wenn man sich dieser Tage den Blätterwald ansieht, findet man erstaunliche Kommentare über die wirtschaftspolitische und soziale Realität des gelobten Landes Luxemburg.

So notiert “point24″, die Arbeitslosigkeit sei ansteigend, die Zahl der Beschäftigten nehme dennoch zu, was zu mehr Beitragszahlern und damit zu Mehreinnahmen der sozialen Sicherungssysteme fĂĽhre. Richtig. Dennoch mĂĽsste diese Entwicklung uns doppelt zu denken geben:

-Wenn die Zahl der Arbeitslosen steigt, und gleichzeitig die Zahl der Beschäftigten, (was in Luxemburg gleichbedeutend ist mit mehr Grenzgängern), haben wir Kompetenz- und Akzeptanzprobleme bei den Arbeitslosen. Einerseits haben zu viele Arbeitslose nicht die auf dem Arbeitsmarkt benötigte Ausbildung, andererseits verweigern sie sich den angebotenen Arbeitsplätzen. Goodyear stellt zurzeit 170 Leute ein, findet aber kaum Kandidaten unter den 15.314 offiziellen Arbeitslosen…

-Im letzten Vierteljahrhundert ist die Zahl der Beschäftigten in Luxemburg dauernd gestiegen. Damit steigerte sich die Zahl der Beitragszahler fĂĽr die Sozialkassen. Rund 150.000 Grenzgänger haben nicht nur die LĂĽcken im Arbeitsmarkt geschlossen. Sie erwarben auch Rechte. Man muss kein mathematisches Genie sein, um zu erkennen, dass bei steigender Lebenserwartung die ErfĂĽllung der PensionsansprĂĽche der Grenzgänger unsere Pensionssysteme gewaltig unter Druck setzen wird. Luxemburg wird zunehmend Kaufkraft ins Ausland transferieren mĂĽssen. (…)

Tags: , ,

Article | Print | RSS

Copyright © 2003-2012 Délégation Luxembourgeoise du Groupe de l'alliance progressiste des Socialistes & Démocrates au Parlement européen
Photos: Photo Parlement européen et Robert Goebbels