04|05
2013

Stürme um das Wasserglas

In letzter Zeit häufen sich in den sogenannten sozialen Medien antieuropäische Kampagnen, wo meistens anonyme Maulhelden der EU und insbesondere der Kommission die sonderbarsten Absichten unterstellen, etwa die “Privatisierung” des Saatgutes zugunsten von Monsanto und Co.

Das Europäische Parlament habe ein Verbot “durchgewunken”, das es Privatpersonen nicht mehr erlaube, Saatgut zu züchten oder weiterzugeben und ähnliche Anschuldigungen mehr.

Selbstverständlich ist diese Kampagne völlig unbegründet. Dennoch zirkuliert im Internet ein internes Arbeitspapier einer Kommissionsbehörde aus dem Jahre 2009. Wer sich die Mühe gibt, dieses nicht gerade taufrische Dokument zu studieren, stößt auf einige allgemeine Ãœberlegungen über die eventuelle Notwendigkeit einer “seed law”, einer europäischen Verordnung über diverse Aspekte der Reglementierung von Saatgut, die zwölf bereits bestehende Direktiven zu einem einzigen Text zusammenfassen würde.

Das interne Arbeitspapier hat die Kommission bislang nicht dazu veranlasst, den Ko-Gesetzgebern, dem Parlament und dem EU-Ministerrat, einen Entwurf vorzulegen. Die Aufregung ist also reichlich verfrüht. (…)

03|05
2013

Celebrating World Press Freedom Day in Brussels

Safe to speak: Securing Freedom of Expression in all Media.

UNESCO Liaison Office in Brussels interviewed Robert Goebbels, Member of the European Parliament and former journalist on the issue of safety of journalists and media workers.

24|04
2013

Subventions de la Commission à certaines ONG

Si je comprends bien la réponse de la Commission du 22.4.2013 à ma question (E-0001614/2013), l’organisation “Friends of the Earth” aurait “l’intention d’inclure le coût” de la publication incriminée dans le cadre des “dépenses admissibles au titre d’une convention de subvention bien plus vaste”, conclue entre la DG Développement et l’organisation “Milieu Defensie”, dont “Friends of the Earth” ne serait en sorte qu’un sous-traitant.

Quelle est l’enveloppe globale de la “convention de subvention” avec “Milieu Defensie” ?

La DG Développement a-t-elle conclu d’autres “conventions de subventions” de ce genre”, et si oui, lesquelles et pour quels montants?

“Friends of the Earth” bénéficie-t-elle d’une convention, voire de subventions séparées?

La publication visée par ma question se dit soutenue par la DG Développement et la DG Environnement.

Quelles sont les dotations financières (conventions de subventions, subsides et autres crédits) de la DG Environnement avec “Milieu Defensie” et avec “Friends of the Earth” ?

23|04
2013

Wer stoppt Minister Frieden?

Minister Frieden hat erneut gezeigt, dass er keinerlei politisches Gespür hat. Seine in London gemachte Ankündigung, Luxemburg wolle sich dem Rekurs Großbritanniens gegen die geplante Finanztransaktionssteuer anschließen, hat unser Land erneut in die Schusslinie vieler Mitgliedsstaaten der EU gebracht.

Bekanntlich wollen 11 EU-Staaten im Rahmen einer sogenannten Verstärkten Zusammenarbeit gemeinsam gegen die Spekulation auf den Finanzmärkten vorgehen. Luxemburg hat unter dem Druck des nationalen Finanzplatzes beschlossen, sich nicht daran zu beteiligen. Dies hat in verschiedenen Hauptstädten, vor allem in Berlin, Paris und Brüssel negative Kommentare provoziert.

Zu einem Zeitpunkt, wo die Regierung in Sachen Bankgeheimnis auf dem Rückzug ist, und sich dem in Europa (und nach dem G-20 in der Welt) vorherrschenden System des automatischen Informationsaustausch über Finanzguthaben ausländischer Bürger anschließen will, hätte Luxemburg Interesse, sich in dem anbahnenden Konflikt zwischen den 11 EU-Staaten und Großbritannien neutral zu verhalten.

Minister Frieden scheint die wirklichen Interessen Luxemburgs zu verkennen. Der größte Konkurrent des luxemburgischen Bankplatzes ist die City of London, Zentrum der internationalen Finanztransaktionen. (…)

22|04
2013

Newsletter 46-2013

(…)

17|04
2013

Paradis fiscaux: quelle transparence pour l’Europe ?

Paradis fiscaux ou patrimoine des élus, un vent de la transparence fiscale souffle sur l’Europe. Est-ce le début de la grande lessive? Vraie volonté politique ou simple artifice ? Les européens se donneront-ils les moyens de leurs ambitions ?

Tel était le thème de l’émission Questions sur l’Europe de France Inter à laquelle Robert Goebbels était invité hier soir.

 

16|04
2013

Débat avec Mario Draghi

Je tiens à féliciter Mario Draghi pour son action énergique à la tête de la BCE. En s’appuyant sur l’indépendance garantie par les traités il a réussi à contrer les spéculateurs.

L’annonce de la BCE qu’elle allait intervenir sans limites sur les marchés secondaires des obligations émises par les Etats participant à l’Euro a été le point tournant de la crise de la zone euro. Cette détermination de la BCE a impressionné les marchés, alors que le ballet des hésitations et les demi-mesures des soi-disant “chefs” a mis sous pression toute l’Union.

J’attends de la BCE d’autres mesures non orthodoxes pour combattre la spéculation et stimuler la conjoncture.

Ce n’est pas l’inflation qui menace l’Europe, mais la déflation. Même si la BCE n’a pas les mêmes pouvoirs que par exemple la Federal Reserve, la Bank of Japan ou la Bank of England, elle devrait s’inspirer de l’action de ces banques centrales, qui l’une après l’autre quittent le chemin enlisé de l’orthodoxie. Le résultat est déjà visible aux Etats-Unis.

Même si cela ne plait pas à quelques professeurs allemands, la BCE est actuellement la seule institution capable de sortir l’Europe du marasme économique actuel et de donner un espoir aux 26 millions de chômeurs.

Soyez courageux M. Draghi, agissez!

(seul le texte prononcé fait foi)

16|04
2013

Rapport Zasada – Services d’assistance d’escale dans les aéroports

J’ai voté pour le rejet de la proposition de la Commission sur les services aéroportuaires. La Commission, comme à son habitude, veut plus de concurrence pour le “Groundhandling”, en imposant pour chaque aéroport au moins trois prestataires de service.

Sur de petits aéroports cela ne mènera pas à plus de concurrence, mais à plus de pression sur le personnel des trois compagnies qui ne pourront survivre que s’ils rognent en permanence leurs coûts.

La politique d’aviation de la Commission est une faillite totale. Tous les aéroports européens et toutes les compagnies aériennes sont en perte de vitesse. L’aviation civile internationale se développe en dehors de l’Europe.